辩论，是一个汉语词语，意思是彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到正确的认识或共同的意见。下面是小编为大家收集关于反驳与反反驳的辩论技巧，欢迎借鉴参考。
反驳与反反驳
反驳和反反驳是立论之后就不可避免的重要环节。反驳和对方的反反驳的最终目的都是论证己方的观点，这点需要铭记。在辩论中时常会出现一些精彩的反驳对方的论段、语句，但如果一味追求华丽地否定对方而忘记为论证己方观点服务，甚至犯一些非黑即白、自己立靶子打灯逻辑错误，那就犹如重拳打在棉花上，演出效果很好但却没给对方施加压力。
常用手段
反驳前提：攻辩时要优先反驳对方立论的前提部分(定义、范围、比较标准)
拆
拆对方定义往往是最有效果的。例如“应不应该告诉孩子父母离婚的事实”中，提问对方孩子多大，是不是要分大孩子和小朋友来讨论对方观点等等。同样，也可以利用你方语境来利用词字上、法律上甚至联合国规定的儿童来反驳对方的定义。
补充
在一些政策题中，往往会出现前提空白的情况。此时可以在己方论述时自然地加上利于己方讨论的前提来提出一个观点; 同理，也能去反驳对方提出利于对方的前提过于狭隘。
反驳比较标准
在一些涉及范围广的议题上，可以指出对方的比较没有意义/不合语境/过于霸道等 来打断对方越走越远而我方难以反驳，同时也要注意我方在进行反驳时要针锋相对，如果出现反驳没有击打在对方论述的点上的情况，如空中楼阁一般会产生无力感，不如不进行反驳。
反驳论证：反驳对方逻辑的手段
反驳对象: A带来B 北京空气差 应该离开北京
● 思路1: A不能带来B 北京空气不差+例子/数据
● 思路2: C也能带来B 上海空气也差啊，怎么这么多人去、留在上海...
● 思路3：B不重要 空气差不是应该离开北京的决定性原因+发展更重要…
此外，还可以重复一遍提问对方，让对方肯定你提出的某个比较中肯的观点，再引诱对方承认你提出的逻辑链。