美国的立法权主要掌握在国会手中，奥巴马总统有哪些议案被否决?下面本站小编为大家整理了一些有关奥巴马议案被否决的内容，供大家参考学习，希望对大家有所帮助。
奥巴马议案被否决范文一
奥巴马“巴菲特规则”议案遭否决
参议院共和党议员在周一否决了民主党的“巴菲特规则”议案，拒绝强迫美国的富豪支付至少占他们收入30%的税收。
参议院对于这项税收议案的投票结果为51-45，这个结果说明参议院没有将这个议案判处死刑，但是因为差规定的60 票赞成票9 票而当前不再讨论该议案的具体内容 。这个结果对于 那些投反对票， 热衷于 赢得自己 参议院 席位， 并且企图让 投赞成的票的议员 难堪的 人来说并不是 什么扫兴 的结果。在这个投票中， 立法似乎 不是他们所关心的事。
稍后，美国国内税务局将公布美国人民税收状况。而周一的这两党的斗争预示了今年总统选举和国会选举的争论主题。虽然两党为了选票一直在竞争，但是有一件事是非常清楚的，那就是共和党在国会有充足的席位能够否决民主党的议案。
这次辩论开始的时候，参议院民主党主席里德说，如今美国最富的人和其他人之间的差距已经成为一个鸿沟了。
里德称，“富豪们不应该躲藏在这个对他们有利、有漏洞的税收系统的。”
但是参议院共和党主席麦凯伦却表示，这个议案根本不能修复经济，或者阻止巨大的联邦预算赤字的增加，而这仅仅是奥巴马以及民主党人掩饰这些问题的一种手段。
麦凯伦指出，“现在的问题是，我们的总统先生似乎更倾向于让美国人民互相对立，而不是直面这些挑战，并且想办法通过两党合作来解决。”
所谓的“ 巴菲特规则”是由罗德岛州民主党参议员谢尔顿?怀特豪斯发起的，该议案主张将年收入超过200万美元的富豪们的至少30% 收入上缴财政部，同时 也增加对于年收入超过100万美元的富豪们的税收。这个议案的名称是 根据亿万富翁 巴菲特取的，他 极力支 持向 富豪们征更多的税。
民主党人说，这个投票的结果说明民主党对于完善国民经济公平的承诺，同时也看出共和党对于有钱人的偏好。这预示了今年选举的主题。
这个结果也让奥巴马看清楚了有望成为今年共和党总统选举竞选人罗姆尼是怎样一个人。罗姆尼是前风险投资与杠杆收购公司CEO ，他的年收入为2,100万美元，而他上缴的税收仅仅为为收入的15% ，这个数字还比许多中产阶级家庭上缴的税收还要少。
“巴菲特规则”明显是受人欢迎的。2月的一份民调显示，接近66.7%的民众支持向年收入超过100万的富豪们上缴30%的税收。支持者包括绝大部分的民主党人和普通民众，还包括40%的共和党人。
需要注意的是，这份议案仅仅在20xx年增加470亿美元税收，对于届时预计的7万亿联邦赤字来说根本不足为提。
议案被否决后，奥巴马表示，“我们承受不起在减 少税收的前提下继续花钱 ，而美国的富豪们不 需要也不会要求减 少税收。我会 继续敦促国会采取 措施 ，不仅来恢复中 产阶级 以及 那些努力 成为中 产阶级 的美国人 民的经济保障 ，而 且来 创造 一个 能够持久稳定的经济环境。”
周一的投票并不是本周唯一一个有关税收问题的较量。
共和党占多数的下议院计划在周四将进行有关提供给员工少于500名的公司削减20%
税收的议案，减税的对象覆盖全美99.9%的公司。这个由下议院共和党主席众议院共和党人领导人坎托发起的议案很有能通过下议院，但是会在参议院中流产。
共和党人认为，有关商业税的议案是他们为减税和创造就业机会而做出的努力，而相比于民主党人，他们更热衷于对于财政资金已经非常庞大的美国政府向提高税收。
虽然所有的公司都会欢迎这项20%减税的议案，但仅仅有460亿美元的税收会在今后的6年里被减少。而预计届时美国经济活动会创造出100万亿美元。
本周的投票可能仅仅是今年选举年竞争的一个开始，两党都在使选民相信他们各自方法能够治愈美国的经济。
参议院民主党人在下半年可 能会提出 重新 投票“巴菲特”规则，声称这笔多纳的税是用来创造更多的就业机会和抵制学生贷款利息的增加。
随着小布什总统当年的数万亿减税政策将在明年1月到期，两院的主席都会考虑在选举年对那些受欢迎的减税内容进行延期，例如防止1000美元的儿童福利被减半。
这些税收议案投票进行的同时，许多美国人民在盯着自己的纳税申报单。美国国内税务局表示，4月6日那天，它们收到了预计1450万美元中的990万美元的纳税申报。目前为止，800万美元的退税已经下发，人均为2794美元，比去年降低101美元。
奥巴马议案被否决范文二
奥巴马议案被美国国会否决，或将影响美国全球战略
美国的立法权主要掌握在国会手中，但国会通过的议案都要总统签字才能生效成为法律。美国总统可以否决国会提出的议案。这时，议案要回国会参众两院重新表决，两院都以2/3以上票数通过，才能推翻总统的否决使议案自动成为法律，否则该议案作废。报道说，美国前总统罗斯福曾频繁动用否决权，被人们称为“帝王总统”。但大多数美国总统都谨慎使用这一容易导致国会和政府矛盾的权力。而在法案遭总统否决后，参众两院重新表决强行通过法案的例子更少。美国国会20xx年11月曾推翻总统小布什的否决，通过一份水资源管理法案，但这一法案的重大程度显然比不上“9·11”法案。
沙特阿拉伯电视台称，这一法案是对奥巴马的“致命一击”，是美国总统换届之前的危险赌注。推翻总统否决显示了奥巴马作为“跛脚鸭总统”的尴尬境地，乃至民主党党员都弃他而去。俄罗斯“今日经济”29日发表题为“国会报复奥巴马”的文章称，参议院的否决对奥巴马政治生涯来说是一个失败的结束，将严重损害他的声誉。莫斯科大学教授拉古列夫29日对俄媒说，该法案的通过给希拉里竞选总统蒙上一层阴影。29日，奥巴马与国会的冲突在俄新社网站上引发热议，有俄罗斯网民称：“这是奥巴马时代即将结束的一个标志。他是一个假的诺贝尔和平奖获得者。”
“这将是一个没有总统签名的法案。”陈力简对《环球时报》记者说，在历史上，美国总统否决法案有大约1500次，其中约有100次后来被反否决，所以不算很罕见，罕见的是大批民主党议员投自己党总统的反对票，这是对奥巴马和民主党政府的重大打击。
为什么大部分民主党议员不支持奥巴马?上海外国语大学教授朱威烈29日对《环球时报》记者说，“9·11”法案允许美国人起诉沙特政府，这对美国人来说是“正义”的。民主共和两党“都不想站在民众的对立面”。
根据相关报道，“9·11”法案的内容非常广泛而且也非常深入。它介绍了“基地”组织最初如何出现，到后来美国“9·11”发生的过程，甚至IS形成的基础。内容涉及沙特王室成员介入了恐怖活动，当时的背景是美国、沙特为了反对苏联介入阿富汗，在阿富汗当地扶植极端组织，包括给予资金和武器。
朱威烈对《环球时报》说，“美沙反恐也‘用恐’，利用他们来反对什叶派，这其实是‘基地’组织和IS壮大的基础”。他表示，作为法案直接针对的对象，沙特政府已经表态，如果这个法案通过，他们要从美国撤资。现在参众两院都已经通过，就看奥巴马还有什么手段了。如果没办法挽回，那么沙特政府应该会有行动，而且沙特是海湾国家的老大，如果沙特与美国搞翻了，美国与那些海湾国家的关系也会受到影响。
“在未遂政变和居伦事件后，土耳其与美国的关系已渐行渐远，现在在中东，美国就剩下与沙特的关系了，如果这最后一个支柱也塌了，那么美国在中东的盟国体系将受到几十年来最严重的影响。”朱威烈告诉《环球时报》记者，还有一个背景不能忽略，即当今世界格局处于剧烈变化之中，从亚太、欧洲到中东，客观上美国的影响力都在削弱，因此，美国国会的这个否决意味着美国在中东的影响力已受到根本性影响，这会触及美国对全球的主导战略，“对美国政府而言是非常糟糕的消息。”
奥巴马议案被否决范文三
奥巴马医疗保险改革法议案遭否决
自美国医疗保险改革法的议案提出以来，可以说几经周折。一直以来，多数议员都反对废除整套法案，但如果把法案中的某些条款单独拿出来解释，多数议员无疑又支持将其废除。
终于在1月19日，美国国会众议院以245票对189票，通过了废除医疗保险改革法的议案。
美国几乎是西方发达国家中唯一无全民健保的国家。但另一方面，奥巴马和民主党人推动的医疗保险改革会使医疗费用变得更高，导致赤字进一步膨胀。专家称，现行医疗保险体系是对年轻一代的掠夺。奥巴马政府所承诺在目前基础上对医疗保险再追加34万亿美元的投入，相当于再发动30场伊拉克战争。美国连现有的医疗体系都难以维系，更何况全民健保了。可见奥巴马新医保法案遭废弃，属意料之中。
医疗保险是为补偿疾病所带来的医疗费用的保险服务，如果反而使得医疗费用增长，这样适得其反的行为必然会遭到否决。虽然说推行医疗保险改革出发点是好的，但也必须考虑到国家的经济状况，无论是哪个国家。