一辩陈词：主席，对方辩友，你们好。我方观点是手机能够拉近人与人之间的距离。
众所周知，手机是许多人身边不可或缺的重要工具，起着不可替代的重要作用，这是因为，手机在融合人际关系、传达感情、交流思想方面十分的方便、快捷、高效，有效解决了人们在相互交流沟通方面的许多难题，有效拉近了人与人之间的距离。其一，手机使人们之间的交流变得更加容易、方便、快捷，直接拉近了人们之间的距离。“交则泰，不交则否”，正是因为手机的存在，才让人们的心声能够及时有效的传达，各类讯息能够快速便捷的传递。手机的这一强大功能既让生活变得方便快捷，拉近了人与人之间的空间距离;又使得感情多了一种具有神奇作用传递渠道，让温暖与关怀可以随时随地的得以表达，拉近了人与人之间的情感距离。其二，手机以其方便快捷性填补了其他交流方式的缺陷，使社会联系更加多样化、丰富化，手机与书信、人面交流等传统沟通方式相互补充、相辅相成，以其鲜明快捷的特点构成了立体交流格局，更好的满足了人们多样的交流需求，使得人与人之间的交流更广更深，让天涯之隔变咫尺，让“青鸟传情”不再是梦想!从而拉近了人与人之间的距离。其三，以手机为代表的现代通讯工具进一步扫清了交流的空间和时间上的障碍，使不同地域的人们信息流更加通畅。21世纪是信息制胜的时代，手机在快速沟通高效传递信息，密切人们之间联系方面发挥着无可替代的纽带作用。使得人们信息更多、更全、更加及时，使得人们实现了稳坐中军帐，坐知天下事的美好渴望。因为手机的存在，使得距离不再是问题。
综上所述，手机拉近人与人之间距离这个是事实。谢谢大家!
四辩陈词：评委、对方辩友，你们好。首先，我要指出对方辩友存在的几个明显纰漏。其一，对方辩友一直在强调现代社会存在的网络诈骗、宅现象等问题，并义正言辞的表示全是手机惹的祸。这真是滑天下之大稽，殊不知，手机只是一个工具，它难道会像潘多拉魔盒一样，乍一出现，便给世界带来了灾难?手机的主流作用还是在密切人际关系、方便交流沟通，在拉近人与人之间的距离。难道还能因为有人被噎死过，就要号召大家绝食?你说对不对呀?亲爱的对方辩友!其二，对方辩友反复的强调手机的存在压榨了其他交流方式存在的空间，这更是完全与事实不符的说法。难道我们会在家里跟对面的爸爸发短信?会在寝室里和下铺的室友通电话?手机与其他交流方式绝不是非此即彼的矛盾关系。其三，对方辩友声称通过手机之间的交流不是真诚的、坦率的交流，存在着欺骗现象。可是，一个人的言语完全是由心而发，与手机又有何关系?难道，是手机怂恿他们去欺骗他人吗?辩证主义唯物观告诉我们，主观因素才是最重要的，还请对方辩友多从人的主观意识出发，还手机一个应有的清白!
再来看我方观点，手机能够拉近人与人之间的距离，一方面是因为手机让千里之隔变咫尺，凭借它一键通的神奇效果让阻碍人们之间交流的空间距离变得不再是问题;另一方面，因为手机的快捷高效，让人们实现了随时随地的沟通，讯息得以及时传递，感情得以随时表达，因为手机的存在，省掉了家人多少牵挂、传递了多少真挚祝福，因为手机的存在，使得千山万水也阻隔不了亲情、友情、爱情的传递。手机既拉近了人与人之间的空间距离，又拉近了人与人之间的情感距离。对方辩友，请拿起你的手机吧，向远方的父母、亲友问声好，告诉他们：因为手机的存在，距离不是问题，因为你们在我心中。
攻辩小结：主席，对方辩友，你们好。让我们来看一下，刚才对方辩友所提出的问题。对方辩友表示，手机交流不如面对面交流真诚、坦率，可是，言语由心而发，与手机又有何关系?对方辩友一直在强调社会上存在的诈骗、虚拟现象，然而，我想问的是，这种现象出现的根源是人性的问题还是手机的存在呢?还请对方辩友不要随意给手机扣高帽子。对方辩友说手机的存在压榨了其他交流方式存在的空间，而我方在立论陈词阶段便明确表明，手机与其他交流方式是互为补充、相辅相成的关系，绝不是非此即彼的辩证关系。再来看我方提问，对方辩友始终没有证明手机拉远人与人之间距离的必然性，对手机在沟通交流、拉近人与人之间距离方面所起到的重要作用也未提出有力的反证，对手机集方便快捷高效于一身的强大功能也未予以有效的反驳，只是一直在片面的强调手机存在的部分缺陷，难道人面交流就没有缺陷了吗?所以，手机既拉近了人与人之间的空间距离，也拉近了人与人之间的情感距离。故而，手机拉近了人与人之间的距离。