事件起因于2017年8月9日，美国密苏里州的弗格森镇一家超市发生抢劫案， 详细内容请看下文从佛格森事件看美国的种族歧视。
警察威尔逊获悉后驾驶警车前往查看，途中遇上布朗及其友人约翰逊在马路中央步行，在两人揪扯中警察开枪击毙黑人。此事件在当地引发黑人社区及民权组织的抗议活动并扩散到纽约、芝加哥等其他城市进而演变成暴乱。发生这样的事件并非偶然，反而是从刑事诉讼中凸显出美国人民根深蒂固的种族歧视观念。在这个经常抨击其他国家人权的国度里，其种族歧视又是存在着什么的瓶颈呢?
一、弗格森案件涉及到的种族歧视
这个事件却成为引爆黑人游行示威的导火线，从中可以发现黑人与白人种族歧视的矛盾很深。掀开案件的事实，据证据显示警察并不是因为其是黑人而滥用权力，威尔逊是出于正当防卫。这就涉及种族歧视的起诉率。在美国的刑事司法中，种族主义表现为基于种族歧视的选择性起诉。美国大部分非洲裔民众由此认为美国司法系统存在严重的种族歧视。根据《今日美国》的分析，美国弗格森的警察逮捕黑人的频率比逮捕白人的频率要多出2倍;在佛格森镇的警察比例中，黑人警察不到3%。单就这些数据不能完全证明美国不对白人起诉就意味着歧视黑人，但一定程度上可见种族歧视的端倪。纵观这些年佛格森发生的白人警察枪杀黑人事件，绝大多数白人警察都是免予起诉，从中也必定暗藏着隐形的种族歧视。
二、种族歧视的原因探析
(一)殖民扩张的后果
在19世纪末20世纪初，帝国主义国家掀起了瓜分殖民地的热潮。其中贩卖黑人奴隶成为贸易经济的典型代表。美国的南方大地主庄园经济需要大量的劳动力。黑人于是开始了他们的奴隶生涯并被法律化。体现在美国1820年通过的《密苏里妥协案》，要求各州成对的加入联邦国家，即一个白由州，一个蓄奴州。虽然后来美国内战废除了奴隶制，但是实际中黑人的生存仍然举步维艰。
(二)“种族隔离”的后遗症
在奴隶制未解放前，白人和白人居住在一起，黑人奴隶生活在一起，他们没有交集的的共同生活空间，也如同南非的种族隔离制度。黑人奴隶解放后，黑人与白人的交往范围被历史扩大了，特别是在1964年肯尼迪总统推出的《民权法案》时期。该法案规定，如果卖房屋的对方是黑人，不能拒绝。否则，就是违法行为。这样以来，白人的生活习惯也被打乱，黑人喜欢放着大声的音乐，不打理房间周围的草坪等等行为都与白人的安静、小姿生活不搭，进一步引发了白人对黑人的不满。如今的居住区域还是有黑人聚居区、贫民窟、富人区的划分。不能完全说是种族歧视，也暂且理解为历史遗留下来的生活理念矛盾。
(三)司法系统的局限
从美国独立以来的二权分立系统，确实让我们看到了其司法系统的独立，不受行政长官及总统的干扰、实践中也确立违宪审查制度。然而，其法律是英美法系，实行的是判例法即遵循先例原则。时代是变化发展的，对于相同类似案件的判断必定有不同的结果，也必然有不公平的一而存在，特别是关于黑人与白人的案件中。